讨论:羟醛反应

羟醛反应曾属典范条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

羟醛反应曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

羟醛反应曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。

羟醛反应曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2011年5月4日	同行评审	已评审
2011年9月19日	典范条目评选	入选
2015年4月11日	典范条目重审	撤销
2015年7月14日	优良条目评选	入选
2015年7月20日	典范条目评选	落选
2016年12月6日	同行评审	已评审
2016年12月14日	优良条目重审	撤销
2023年6月11日	优良条目评选	落选
本条目曾于2011年4月3日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。新条目推荐的题目为： 2011年4月3日：哪个有机化学反应由法国化学家和俄国化学家分别独立发现，该反应能够让两个醛酮相连并可能产生两个手性中心？
本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：典范条目及优良条目资格皆已撤销；其后重新评选典范条目及优良条目亦落选

本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

化学专题

（获评乙级、高重要度）

	化学主题查论编本条目页属于化学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科化学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

存档

1

下列网页锚点已失效。

[[非对映异构#赤式苏式 / 苏式|赤式／苏式]]

请协助修正错误锚点。若机器人无法在修复锚点后数分钟内自动删除本范本告知的讯息，请您协助移除本模板。 | 报告错误

请注意：锚点文字区分繁简与大小写。

同行评审（第二次）[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年12月7日 (三) 13:09 (UTC)[回复]

羟醛反应（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2016年11月6日 (日) 15:20 (UTC) 至 2016年12月6日 (二) 15:20 (UTC)

许多段落无来源，来源格式错误，一个月后未改善，将提出重审—--叶又嘉（留言） 2016年11月6日 (日) 15:20 (UTC)[回复]

~~你自己能写出这个质量我已经谢天谢地了，~~最近听说来源覆盖率的要求其实90%以上也是可以的，不知道你有没有看看这个条目达到这个比率没。-- 晴空·和岩讨论页·协作计划 2016年11月7日 (一) 11:05 (UTC)[回复]

(？)疑问，哪里说来源覆盖率90%可以？--叶又嘉（留言） 2016年11月7日 (一) 14:27 (UTC)[回复]

似乎是旧的标准写的了-- 晴空·和岩讨论页·协作计划 2016年11月8日 (二) 12:52 (UTC)[回复]

不甚礼貌，尚析见谅。-- 晴空·和岩讨论页·协作计划 2016年11月21日 (一) 11:12 (UTC)[回复]

@Merphisto：---Koala0090（留言） 2016年11月13日 (日) 02:56 (UTC)[回复]

我也只是将原英文维基特色条目翻译过来，至于如何提升质量这个比较困难，因为对于新的特色条目的要求也不甚清楚。想要继续改善质量可能需要重新将这个化学反应条目编写一遍，脱离英文条目的框架。这个工作量还是非常大的，和重新写一遍这个条目差不多了。Merphisto（留言） 2016年11月25日 (五) 06:35 (UTC)[回复]

- (：)回应，只需要把没来源部分补上脚注就行--叶又嘉（留言） 2016年12月5日 (一) 04:45 (UTC)[回复]
(！)意见有关"来源格式错误"问题, 已进行修改, 至少在参考资料部分, 应该不会出现红字的错误讯息了，其他问题（例如缺来源之类的问题）暂时无能力修改--Wolfch (留言) _{协作计划进行中} 2016年12月3日 (六) 07:18 (UTC)[回复]

优良条目重审[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年12月14日 (三) 13:54 (UTC)[回复]

羟醛反应（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：物理科学与工程学─化学，提名人：Z7504（留言） 2016年12月7日 (三) 13:20 (UTC)[回复]

投票期：2016年12月7日 (三) 13:20 (UTC) 至 2016年12月14日 (三) 13:20 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。部分句子无来源、来源格式错误（同行评审讨论结果），故提交。—Z7504（留言） 2016年12月7日 (三) 13:20 (UTC)[回复]

(：)回应，有关“来源格式错误”一事，是11/6提报同行评审时提出的问题，在12/3也有人回复，已修正一些来源格式错误的问题，因此我比较不认为“来源格式错误”是同行评审讨论结果，只能算是同行评审一开始提出的问题。--Wolfch (留言) _{协作计划进行中} 2016年12月8日 (四) 00:59 (UTC)[回复]

@葉又嘉：真是不好意思又得ping 囧rz……，请说明现在到底是解决了没有--Z7504（留言） 2016年12月8日 (四) 01:03 (UTC)[回复]
@Z7504：下次是否能先在同行评审问完之后再提名，这样其实不太负责任---Koala0090（留言） 2016年12月8日 (四) 01:25 (UTC)[回复]

那提同行评审的同时也该负些什么责任 囧rz……（完了）--Z7504（留言） 2016年12月8日 (四) 01:27 (UTC)[回复]
如果上述问题解决请另行通知，谢谢--Z7504（留言） 2016年12月8日 (四) 01:29 (UTC)[回复]
如果没有能力回答问题，那就等同行评审的原提名人自行提名---Koala0090（留言） 2016年12月8日 (四) 01:31 (UTC)[回复]
那么他应该在同行评审30天内确认 囧rz……，不是吗?（不知道同行评审现在是要批评还是提升条目的品质了?）--Z7504（留言） 2016年12月8日 (四) 01:37 (UTC)[回复]
同行评审没有强制要转赴重审，如果他自己没提出就算了---Koala0090（留言） 2016年12月8日 (四) 01:48 (UTC)[回复]
囧rz……，在用同行评审条目存档中，好吧...--Z7504（留言） 2016年12月8日 (四) 01:55 (UTC)[回复]

符合优良条目标准，好几处来源请求的内容来源就在前一句或后一句。如果标来源请求不用看上下文的话，弄个机器人就能做了。--E₈×E₈（51） 2016年12月8日 (四) 04:40 (UTC)[回复]
- (！)意见，感谢@Z7504：的热心，我可能没来的及在同行评审结束时，及时重审。这个条目来源还没补全，有人说来源在上下文，但我认为这些段落还是需要有脚注的，就酱，我也不投反对票了，但重审应该继续--叶又嘉（留言） 2016年12月8日 (四) 12:05 (UTC)[回复]

1支持，1反对：未达标准--Z7504（留言） 2016年12月14日 (三) 13:43 (UTC)[回复]

优良条目评选（第二次）[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2023年6月11日 (日) 10:34 (UTC)[回复]

羟醛反应（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：物理科学与工程学，提名人：--Yining Chen（留言|贡献） 2023年6月4日 (日) 08:18 (UTC)[回复]

投票期：2023年6月4日 (日) 08:18 (UTC)至2023年6月11日 (日) 08:18 (UTC)
下次可提名时间：2023年7月11日 (二) 08:19 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。内容完善，来源充实。--Yining Chen（留言|贡献） 2023年6月4日 (日) 08:18 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准。有相当一部分内容缺少来源。恕投下反对票。--Shenzhiming88（留言） 2023年6月4日 (日) 14:27 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：无来源段落过多。——WMLO※议程表 2023年6月8日 (四) 23:23 (UTC)[回复]

：1票

符合优良条目标准，2票

不符合优良条目标准，落选。--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2023年6月11日 (日) 10:32 (UTC)[回复]